河南建业足球赛【 ~ 】建业现状怎么样？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南建业足球赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍河南建业足球赛的解答，让我们一起看看吧。

建业现状怎么样？

1. 建业现状较好。
2. 建业现状较好的原因是，建业公司在市场上的竞争力较强，拥有稳定的客户群体和良好的品牌形象。
此外，建业公司还注重产品质量和服务，能够满足客户的需求，提供高品质的房地产产品。
3. 建业公司在建筑设计、施工管理、销售服务等方面积累了丰富的经验和专业知识，不断提升自身的技术水平和管理能力。
同时，建业公司还积极拓展市场，开发新的项目，不断扩大业务规模。
因此，建业现状较好，并且有望在未来继续发展壮大。

不太好。

因为河南建业近况 作为中超联赛的一支新晋球队,河南建业决定在下一个赛季中发挥出自己的潜力。然而,这支球队的近况并不尽如人意。他们在本赛季的表现略显逊色,仅排在中超的第14个位置。

中超第12轮：河南建业招兵买马阵容升级，客战北京国安能否拿分？

近两年河南建业在和北京国安的比赛中完全处于劣势，建业队进攻端被限制比较严重，目前建业队中前场配置不错，希望明晚能在工体进球。

球队的进攻气起色不小，间歇期球队在韩国打了三场比赛，一共取得了六粒进球，第一场全替补1-2输给关东大学，第二场全主力(伊沃和里卡多出战且各进一球，巴索戈未登场)2-2战平江源，第三场上半场全主力3-1，下半场奥兰多和替补阵容0-2，最终全场3-3战平k3球队。热身赛中里卡多和伊沃状态都非常好，加上和泰达比赛中两人也都进球，里卡多留下是因为他努力的调整好了状态，上半赛季状态不佳是因为冬歇期有伤影响了训练。所以我想说的是喷里卡多的可以消停一下，他会再次证明自己的。明晚相信建业队的进攻会给国安的后防线制造一些麻烦的。

个人相信河南在对阵国安的比赛，肯定能够拿到分数，而且国安极有可能会全失三分。

联赛之初，河南表现确实有问题，强化原来不擅长的进攻，减少了守，导致整个队伍四不象，成绩最后为这样的事情埋单。

不过更换了一直用防守风格的张外龙，加上来到国安的主场，建业的风格肯定防守防守再防守。

而在休赛期，河南为保级拼了，引入王上源及胡靖航的再次租借，国内球员已经明显升级。加上又引入了强力的前锋外援，这一场正是检验他们改造成果的比赛。

反观国安在休赛期的变动不是很大，这样很容易给对手研究得更清楚，加上在主场作战的国安，肯定想全取三分，这正是中了河南的防守反击之计。

所以这场比赛，真心希望河南的表现会回升至上个赛季的表现，那么他们肯定会从国安身上得到一分。

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。

第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。

说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

存在争议判罚？个人不认同。相信大家所说的还是傅明的两次观看VAR，但第一次支持判罚给了点球，而第二次傅明观看VAR之后认为不存在犯规，没有判点球。

第一次所谓争议判罚

当时比赛是78分钟，鲁能2-1领先河南建业，但建业球员传中被鲁能的球队解围，但解围的球鬼使神差打中了王彤的手臂上，而最终主裁判通过VAR作出明确的指示就是打中手。其实不用VAR，我们通过直播的慢镜都确实打中了手，但无论是否执行国际足联的最新手球规定，这个肯定是点球，因为打中手之后明显改变了球的运行轨迹，这在旧规则中都是点球判罚的标准，更何况没有看VAR之前傅明已经明确判罚点球，这种情况下怎可能会改判呢，除非没有打中手。

第二次争议85分钟的佩莱禁区倒地

佩莱禁区确实是倒地，但倒地个人认为更偏向故意，佩莱被身拿球的时候建业的后卫确实有些抱腰，但见佩莱刚转身已经放手，并且衣服都没有明显给拉的慢镜出现，这样的动作确实不会导致佩莱倒地，而且脚步位置更没有伸脚的动作，防守球员的脚可以说一直保持着佩莱背身拿球的范围之内。

而事发第一时间都没有认为犯规，又没有认为佩莱假摔，所以最终通过VAR证实双方都没有犯规嫌疑。

不过如果VAR认定建业球员没有犯规，那么佩莱这个这么明显要点球的倒地，是不是要出示黄牌？这个确实值得讨论一下。

至于补时阶段鲁能的角球进球，其实主裁判在球刚踢出的时候已经响哨，建业球员已经放弃防守，所以鲁能才这么容易打入进球，但问题傅明没有明示那位球中犯规，这确实让观众看得不太明白，毕竟转播镜头一直在角球位置，并没有清晰说明禁区内的情况，这个希望赛后傅明的报告中有尽一步说明一下吧！

河南建业是否能够扛过去？

应该能能扛过去，建业扎根河南30多年，为河南创造了丰厚的税收和劳动就业岗位，作为有着两万八千员工的大企业，也是河南房地产的龙头，更是在河南的地位举足轻重，旗下的建业足球俱乐部和建业足球队在国内盛名，有着很高的人脉资源，建业也是河南著名的公益企业，在国人心中有着良好的善人形象。因为疫情和水灾的原因，建业的营运遭受了重创，重达50亿的亏空让建业感到了前所未有的压力，作为建业娘家人的河南省委和政府肯定会想方设法给予保护，建业提出的减免税收政策和政府欠款50亿给还了，这些要求合情合理，并不过分，也是政府能力范围内的事情，所以，解决这个事情基本没有问题，不必怀疑，建业一定能够扛过去。

到此，以上就是小编对于河南建业足球赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南建业足球赛的4点解答对大家有用。