申花vs上港足协杯点球【 ~ 】中超申花vs上港，上港获得争议点球，外籍主裁果断吹罚没看录像回放，你如何评价？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs上港足协杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花vs上港足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

中超申花vs上港，上港获得争议点球，外籍主裁果断吹罚没看录像回放，你如何评价？

这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！

浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放

8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。

上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了

仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：

二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；

但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。

上海德比战，上港2：0战胜申花，如何评价本场比赛？

本场德比战武磊的精彩进球终于打破中超历史进球记录。目前武磊以89球成为中超历史最佳射手。不知道狼队冬窗会不会把武磊带去英超？

目前中超最火爆的德比，莫过于上海滩德比了，以往场面火爆红黄牌满天飞，就连场下两队的球迷都剑拔弩张，而本场比赛似乎多了几分和谐。说明双方球员也都把精力用在了比赛上面了。本场比赛是本轮中超的焦点战，甚至采用的外籍裁判执法可见足协对上海德比的重视程度。 上港最近几年经过大肆引援，整体实力已明显高于申花，最近两队6次交锋申花2胜4负处于下风，再加上最近申花伤停严重，比赛开始之前申花就已经被看衰了。就连国外的博彩公司赛前开出的赔率都倾向上港大胜。果不其然最终上港2比0战胜申花，本赛季双杀老大哥申花。（下图为国外主流博彩公司开出的赔率）比赛前虽然申花主帅吴金贵对本场德比战的备战更充分，甚至战术资料就多达二十几页的A4纸，并对上港队每位球员都做了详细分析。而申花本场比赛战术也比较务实，把自己的姿态放的很低，主要打防守反击尤其是左路曹赟定这个点对上港威胁很大，但是很遗憾还是没能战胜死敌上港。 但我认为本场比赛申花表现还算不错，输球的原因主要是外援水平不如上港，如果申花的外援质量在好一点是完全可以和上港一较高下的。（下图为两队的首发阵容）

还好这次没有谁能代表上海这一说，那就从纯比赛来谈谈这场上海滩德比吧。

显然，申花与上港已经不是一个档次的球队，两个赛季都被双杀，在上港的对手中还真的只有上海申花。我记得上海申花主帅吴金贵说过：“我的球队不会在同一条河里翻船。”可是，为什么在上港面前可以连续四次翻船？不知金贵有没有找到翻船的真正原因。

其实，申花完全没有必要死盯着上港，以至于落得个“吃饭、睡觉、打上港”这样狭隘的骂名。四场皆输，那就是实力的问题，是心态的问题，也是全方面已处于下风的问题。

今晚德比赛前，据说金贵对上港研究得非常透彻，尤其是对武磊，他专门用视频剪辑的方式特别强调了武磊的踢球习性以及射门的惯用方式，可谓做到滴水不漏。事实上还是武磊用一记世界波再次洞穿了申花大门，让申花球迷痛不欲生。

本赛季上港的目标是争冠，到目前为止，在少赛一场的情况下落后榜首北京国安3分，只要把握得好，机会还是非常之大。申花的目标是亚冠资格，现在看来有希望，但难度不小。其实，申花有了根宝的9900梯队，放眼未来才是他们的要务，有未来的球队值得人们为之期待。

最后，还是希望上海的两支球队能够在足球层面上良性竞争，像今晚的比赛一样，为全中国球迷奉献出一场场经典的德比赛事，也希望两队球迷都把心思放在球赛上，谁是代表就用成绩说话，为上海的足球事业各展风采。

简短分析。

上港赢在何处?

1、奥斯卡的组织:

上港真正的“大脑”，不是浩克、不是埃尔克森、不是艾哈（算拦截核心），也不是武磊，而是奥斯卡！

艾哈是拦截中坚，奥斯卡是进攻的总发动机！

本场奥斯卡不仅助攻武磊进球，大多数进攻都是他策动，而且满场飞奔，不惜体力，多次到本方底线救险！

一个态度积极的中场发动机，导演了胜局！

2、埃尔克森的支点牵制

因艾哈停赛，快被遗忘的昔日战神埃尔克森，终于迎来连续获得首发机会。

这场埃神虽未进球，但在前场作为进攻支点，对申花的压迫和牵制作用明显，给武磊创造了更多的空挡。

3、武磊的世界波，浩克的回撤

在双方陷入缠斗的焦灼状态下，正是武磊，接奥斯卡任意球传递，一觉半转身凌空扫射世界波，率先打破僵局，让自己成为中超射手王！

而回撤靠后的浩克，比顶在前面单打独斗更有效，有了埃神的支点，解放了浩克，本人也靠点球打入致胜一球。

4、颜骏凌的扑救:

申花失球后，在左路连续制造险情，连续两次极具威胁的射门，都被上港门将颜骏凌神勇化解，如此时被扳平，后面结局还很难说！

申花输在哪里?

1、中场核心缺阵

中场瓜林缺阵，是申花中场控制不力的主因。

2、大部分时间，只死打中路登巴巴一个点，战术单一

登巴巴顶在前面，应该更多的利用其支点，摆渡到第二点，让其他队员插上进攻。

可惜，大部分时间，申花都是从后场直接长传找登巴巴的头球，而登巴巴经常是背身拿球，无法直接正面面对球门。

后来在被对手先进一球后，申花才重新祭起左路曹赟定和柏佳骏的边路配合进攻套路，屡次制造险情，可惜没把握住。

3、防守漏人

被进的第一球，大部分防守球员，都堆积在正面和后门柱，而武磊穿插的右边禁区空挡，无人看守，让武磊轻易得手。

而且，在大部分时间，申花都没有看死跑位灵活的中场核心奥斯卡，给他太多的活动空间！

4、罗梅罗难堪大用

顶替瓜林出场的罗梅罗，无论身体对抗，作为前腰的进攻组织能力，还是给登巴巴的传球支援，都难言出色，甚至可以用平庸来形容！

观申城德比，享海派盛宴——上港申花战后感

上海滩谁执牛耳？沧海笑笑泯恩仇！

是夜，申城德比，外援比邻而居，土著知根知底，不用试探，无需遮掩，凭本事吃饭，让比分说话！来吧，真刀真枪，横戈跃马，杀得天昏地暗，真个是精彩纷呈，比分可以忽略；“心系汉室，原无论先主后主；功盖天下，何必辨襄阳南阳”，今夜，荣誉属于上海！

杂感一：曹赟定边路突破出神入化，其状态堪比泰达惠家康，目前国内无人能敌，当为国足边翼最佳人选；

杂感二：外援发挥上港优于申花，除埃神依旧低迷外，奥斯卡的组织，浩克的突破射门，火力十足；反观申花，世界级后腰瓜林作壁上观，莫雷诺因伤投鼠忌器，此消彼长，上港获胜情理之中。

杂感三：源于建业情节，3号李建滨，鬼精灵，情绪控制日渐成熟，下脚凶狠，意识超前，自信满满！8号张潞，拼命三郎，洛阳子弟，三汤（驴肉汤、羊肉汤，豆腐汤）堪脍，不如“归去来兮”……

8月11日晚，中超联赛第17论进行了一场万众瞩目的上海德比战，上海上港主场迎战上海申花。

比赛开始后，双方打的较为保守，尽管上港占据优势，但上半场比赛双方均无建树，0-0结束上半场比赛。

下半场开始后，上港加强了进攻，第52分钟，奥斯卡任意球挑射助攻武磊破门，上港1-0领先。

第74分钟，申花球员犯规，被判罚点球，胡尔克亲自主罚命中，上港2-0领先。

最终上港2-0击败申花，本赛季双杀申花，从两次比赛结果来看，也反应了实力上的巨大差距，积分上上港紧追国安和鲁能，排在第三位。

本场比赛能够取得胜利对上港来说也是非常重要的，这使得球队保持在争冠前列，还有一个重磅消息莫过于武磊的进球打破了中超历史进球记录，并以89球荣膺中超历史最佳射手，武球王名副其实了。

我是一名足球迷，热爱足球文化，欢迎大家来交流，可以关注我，也可以在评论区积极发表你的意见⊙∀⊙！

险爆冷！上港依靠点球2：1艰难战胜卓尔，如何解析这场比赛？

谢谢您的邀请！三个原因：一是心态，二是战术，三是目前的上港缺乏击破“铁桶阵”的绝对实力和手段。

8月12日晚进行的联赛第4轮上港与卓尔之战，第23分钟张成林接周通开出的角球头球首开纪录；第78分钟，上港同样以角球战术由阿瑙头球扳平比分；第88分钟，奥斯卡主罚点球命中，最终上港以2-1艰难取胜。

这场近乎“猫捉老鼠”式的比赛，上港几乎一开场就围着卓尔半场猛攻，为什么打得如此艰苦？第一、第二轮神勇无比的洛佩斯+阿瑙组合为什么光环不再？连着两场上港压哨点球或“绝平”或“绝杀”，又说明了什么？就这些话题，本文试作简单分析，但愿对上港、对中超其他球队都有所帮助。

第一、破门乏术，上港赢得侥幸

1、基本数据。赛后数据统显示，这场比赛上港以66.9%-33.1%占据绝对的控球优势。其它方面，在进攻端，射门13-4（上港在前，下同）、射正3-2、直塞球2-0、传球464-243、传中37-4、成功传中10-1、角球5-2、任意球7-16；防守端，抢断14-11、成功抢断12-10、争头球22-10、犯规17-10、越位1-2，黄牌0-3。可以说，上港几乎全面占优，某些优势比如射门次数、传球等还非常明显。

2、主要比赛过程。整个上半场，除了开场第7分钟周通左路突破之后回做、张成林传中偏出，第22分钟周通的角球助攻张成林攻门得手，以及第39分钟反击战中左路任意球传入禁区造成颜骏凌、张成林和傅欢倒地制造上港禁区混乱之外，几乎全是上港在卓尔半场围攻。

第2分钟，阿瑙接右侧送球禁区外射门偏出；第18分钟，陈彬彬飞身冲顶高出横梁；第27分钟，奥斯卡传中，上港多名进攻球员没有碰到球，卓尔防守球员抢在王燊超之前解围；第33分钟，傅欢右路传中，卡里索抢在阿瑙之前解围，傅欢复拿到球直接射门高出；第36分钟王燊超右路传中，阿瑙怒射高出；第42分钟直到上半场比赛结束，上港一直压着卓尔进攻，但无论是阿瑙的头球还是洛佩斯禁区外的远射，均无法构成对对方球门的威胁。

下半场，上港用吕文君替下傅欢，继续保持上半场的围攻之势，艾哈迈多夫刚刚开始即接洛佩斯分球怒射打在防守球员身上；第53分钟，洛佩斯与吕文君配合，后者头球摆渡，阿瑙在防守球员干扰下飞身铲射没有碰到球。此后，第60分钟、第65分钟、第71分钟、第77分钟上港接连发动进攻，洛佩斯、阿瑙等连续获得射门机会，但均无工而返。

第78分钟扳平比分后，上港的士气大为增强，进攻更加猛烈，直到第85分钟吕文君在卓尔禁区内拿球制造卡里索手球犯规获得点球，由奥斯卡操刀命中，2-1的比分保持到终场。当然，卓尔下半场寥寥无几的几次进攻也颇有威胁。其中第68分钟明天右路连续横向突破，宋志伟跟进射门被颜骏凌奋力扑出最有为惊险。

3、上港进攻的基本特点。除了上半场结束前洛佩斯的一次禁区外远射外，上港的13次射门几乎全部是禁区内进行。而除了下半场刚刚开始艾哈迈多夫实施的一次快速进攻并形成射门外，上港的进攻基本上是在对方密集防守之下的一招一式、一板一眼、依靠不断的短传配合、渗透进攻。

也就是说，整场比赛上港的节奏非常缓慢。既缺乏犀利的突破，也没有强悍的冲击，更没有中路的强硬突破。软弱无力，可以说是对上港进攻方式的最真实写照。作为高中锋，阿瑙并没有表现出比对手高出一筹的头球进攻能力。而进攻组织者奥斯卡的状态同样低迷，缺乏穿插、转移以及灵活的跑位。说白了，卓尔就是摆着一个“铁桶阵”，任你攻！

但如上所述，上港的整场围攻，只创造了13次射门机会。并且这13次射门，射正的只有3次。除了两个进球，只有一次射正。如果不是第68分钟时颜骏凌的奋力扑救，比赛的胜负或难预料。所以说，上港的取胜非常侥幸，进攻手段之单一、得分能力之差，与上一战1-1勉强逼平升班马黄海之战如出一辙。

第二、状态低迷非主因，没有胡尔克，上港缺乏变阵的能力

由于首战后大腿肌肉拉伤，胡尔克已经3战高挂免战牌。但与第2轮4-0畅酣畅淋漓击败华夏幸福不同，随着联赛的不断深入，上港的弱点越发表现得明显。

1、士气低迷。除了陈彬彬和艾哈迈多夫，上港首发阵容中的大多数球员本场比赛表现缺乏明显的兴奋点。奥斯卡、阿瑙和洛佩斯几乎全都是走着踢球、站着看球，整个状态给人感觉非常疲乏。而傅欢在右路防守的冒失，除了直接导致失球外，似乎加重了全队“厌战”的心态。

比赛中，多次看到队友的传球没有直接传到自己脚上或者头上之后、阿瑙无数次摊开双手抱怨，或者呆立原地、根本不做任何拼抢的动作。而第1、第2轮表现极为出色的洛佩斯，此战也梦游一般，跑动不多，更缺乏积极的拼抢、带球突破为队友制造进攻机会。整个场面，上港多数球员似乎都在等待谁来挺身而出、挽救球队。事实上，谁都在等待，包括佩雷拉和观众。

2、进攻手段单一。如上所述，除了边路传中，就是几乎是原地站着的传球，上港的进攻表面上看很热闹，其实毫无威胁可言。37次传中、10次成功传中，也因出球又高又慢而一一被化解。

上赛季，上港基本上打的是防守反击战术，利用对手前压的机会，由奥斯卡中后场策动进攻，或者胡尔克的中路强突，或远程发炮，以及艾哈迈多夫的前插扯开防线等。但奥斯卡约占全队1/6的64次传球（全队384次），除了主罚角球助攻阿瑙破门这一次外，无一收获；阿瑙的10次传球，失败次数则高达4次，堪称灾难。

除了争顶头球，上赛季的阿瑙更多拉到边路，或短距离无球跑动、吸引防守，为队友的中路进攻拉开空档。但这场比赛他多数时间就“杵”在对方禁区内，既不跑动，也不争顶（极少数几次争顶除外）。队友的传球只要不到位，十有八九要抱怨。洛佩斯倒有3次射门，占了球队射门次数的1/4，并且有2次射正，射正率更占全队的75%，但与阿瑙同样软弱无力的进攻表现，与上述第1、第2轮的表现判若两人，与首战之后媒体惊呼“上港550万（欧元）捡到宝”、“（洛佩斯）至少值2000万（欧元）”更是风马牛不相及。

对付密集防守，除了有高中锋在前场有效争顶之外，要求边路的传中球质量非常高，比如弧线不能太高、球速必须要快，更要求全队的高速运转、频繁交叉换位、打乱对手的防守体系。当然，更重要的是必须要有敢于、能够从中路强突的球员，还有远射的能力。

但这最重要的两点，由于胡尔克的缺乏而一一落空。当然，上港全队的集体低迷，也加重了进攻的低效。如果不是艾哈迈多夫兢兢业业、尽职尽责的表现，以及陈彬彬近乎无厘头一般的边路突破（传中质量一如既往的差另说），上港此战可谓乏善可陈。而主教练佩雷拉的临场应变能力，特别是调整球员的比赛状态、应对密集防守的能力，显然也还有很多工作要做。

第三、胡尔克对上港的作用

胡尔克的缺点非常明显，那就是单打独斗过多，并且比赛中容易被对手激怒、易与对手“较劲”致球队受到影响。但他的优点也非常突破，身体强壮、冲击力强。一旦其在中前场冲起来之后，经常是势不可挡；要么是一路冲杀强突禁区、射门得分或制造防守的混乱，要么就是制造防守球员的犯规，赢得禁区前沿任意球机会。而他强悍无比的远射，也是上港致胜法宝之一。

由于年龄增大、体能和速度相对下降，当然也可能由于非足球因素，上港似乎并没有与年底合同到期的胡尔克续约的打算，后者也不时放出风声要离队。引进洛佩斯之后，其在前两轮的表现异常出色，首战独中两元，次战又梅开二度，两战打入4个进球，位居射手榜首位。但此战以及第3轮的表现，又让人不禁对上港的战略决策多了一份担忧：没有胡尔克，上港还真不是一支强队。这个上赛季甚至更早前就得出的“上港定律”，似乎并不因为有洛佩斯而改变。

这是上港球员的结构决定的。阿瑙并非头球进攻见长的中锋，更非带球突破型前锋。一旦洛佩斯跑不起来，上港的进攻几乎就再也没有最后一击的能力了。特别是当对手像卓尔这般布阵，上港的边路传中无人争抢高点——当然首先抢不到，渗透能力也屡屡受阻，得分能力就十分低下。关键是，佩雷拉的应对办法不多。而放走了胡靖航之后，上港的U23轮换几乎只能在陈彬彬和魏震两人中选择。此战魏震红牌停赛，陈彬彬的弱点便被进一步放大，最终看出上港的战略决策有失误。

这个时候，胡尔克的重要性便突现了出来。这有点像恒大，两天前0-1输给鲁能，在李霄鹏将莫伊塞斯后撤改打中卫、“盯死”保利尼奥之后，再以张驰和刘洋限制了杨立瑜和韦世豪，恒大的进攻就被抑制。相比于恒大，上港此战的表现本根本不可比拟，首先士气和精神状态就一个天一个地，卓尔又采取密集防守。可以说，缺乏了胡尔克的中路强突，正是上港此战及上一轮对黄海时表现“失常”的最主要原因。

这已经是李圣龙接连两场比赛临危受命、替补上场建功了——当然这次不是他直接制造点球，但他在禁区内的争抢，给吕文君创造了“造点”机会，可谓间接建功。如果加上年初时的亚冠资格赛，是李圣龙本赛季第3次在6、70分钟左右替补上场挽救了球队。其实，这可以称得上是佩雷拉的一个“赌博”。如果李圣龙这一张牌失灵，上港这4分不知道是不是还是囊中之物。

当然，有没有这4分，恐怕也不会对上港进入“争冠组”有太大的影响。但是，如果是目前这种状态、这种实力，上港要想争冠，难度实在是太大。

（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于申花vs上港足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs上港足协杯点球的3点解答对大家有用。