权健vs恒丰【 ~ 】中超权健vs恒丰，贵州球员禁区摔倒，裁判未判点球反对其出示了黄牌，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权健vs恒丰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍权健vs恒丰的解答，让我们一起看看吧。

中超权健vs恒丰，贵州球员禁区摔倒，裁判未判点球反对其出示了黄牌，你怎么看？

这个点球真的不好说有没有碰到，但肯定有一个伸脚的动作，但这个动作会不会导致倒下，这个并没有多少回放并不好下判断。

不过一开始裁判第一反应让比赛继续，并没有对恒丰球员出示黄牌，只是张修维一直倒在地上，裁判吹停了比赛，之后恒丰球员找裁判理论过激导致黄牌。

恒丰球员在场上一直理论，并且出示自己腿上的情况向裁判说明，但并没有像某些球队一样，要求裁判回放VAR。

这点不知是不是恒丰经验不足还是怎样了，申请回放VAR可能又是一个黄牌，而这样过激理论，难道不会黄牌吗？个人认为是恒丰球员给裁判的压力不够吧。

但在这个关键的情况，可能更多的裁判会选择咨询VAR或者看看VAR，但今天的裁判发现真的没有这样做。这一点真的想得不明白了。

而恒丰这个输球，已经基本导致他要降组了。

裁判对其出示黄牌肯定是认为他假摔！

现在var看的这么仔细，完全不用担心误判。就是有点球，视频裁判也会提示主裁判的。

var的介入提高了关键球判罚的准确性，减少了争议，变相的提高了裁判的威望，好事情！如果裁判运用的更好的话，就完美了。

世界杯上var运用的就很好。但是，世界杯上，视频裁判是一个主裁判两个边裁，3个人，反应比较快。中超只有一个视频裁判，一个负责切换视频的技术人员，中超没钱，实在负担不起三个裁判的费用。汗

帕托被伊力哈木江冻结，天津权健队准全华班1:0胜贵州恒丰，你怎么看？

这场胜利的确是“准全华班”的胜利！

2018年8月4日19:35，中超第20轮天津权健VS贵州恒丰提前一天开赛。天津权健在不占优势的情况下，凭借71分钟赵旭日神奇远射，1:0获胜。

本场比赛，客队贵州恒丰队打得更有针对性，伊力哈木江攻防两端表现出色，特别是在防守端，成功冻结了帕托，让后者几乎没有表现机会；而中后卫凯文.博利也限制了杨旭的发挥。恒丰队在上半场表现出凌厉攻势，并在补时阶段，陈吉左路下底传中，造王永珀无意手球送点，耶拉维奇的射门被张鹭扑出。

这场比赛帕托被成功冻结之后，天津权健几乎就成了全华班的表演！

面对贵州三名外援，赵旭日、张修维、杨旭、郑达伦、王永珀、孙可、张诚表现丝毫不逊色，以非常自信的配合，控球率一度高于对手10%。

特别是赵旭日成了比赛的关键先生。他第65分钟替补登场，展现出了良好的竞技状态，多次获得远射机会，在71分钟轰出招牌式的一记重炮，虽然门将苏渤洋已经碰到了皮球，仍不能阻止皮球入网。

天津权健终结了五轮不胜，找回了亚冠球队的尊严，积26分，再次远离保级区，送贵州恒丰智诚队步入降级深渊。

希望天津权健的准全华班，能在8月28日 客场对鹿岛鹿角队的亚冠比赛上有较好的发挥。 我是【奔向地球d赛恩思】，欢迎关注，更多资讯，独特视角，为你解读！

虽然本场比赛权健止住颓势，但是说实话踢的不好，战胜贵州属于现在中超各支球队的基本操作，天津虽然拿到这个三分保级路上稳妥了许多，但是依然不能掉以轻心！

北京时间8月24日晚上7点35分，中超第20轮，天津权健坐镇主场1:0小胜了贵州恒丰。而本赛过程跌宕起伏，先是上半场权健送点，然后被张鹭拒之门外，然后下半场赵一脚重现江湖，贡献神仙球，帮助权健艰难战胜贵州恒丰。

而作为上赛季亚冠球队的权健，和贵州踢出五五开这本身就可以看出球队现在问题很大。之前就因为板凳深度不足导致球队多线作战压力大，休赛期之后再走两个外援让本身就兵将不足的权健再遭打击。

而本场比赛帕托也并不是碌碌无为，我个人认为帕托更像是独木难支。在球队想寻求反击的时候，帕托根本找不到进攻配合点，纵使个人能力再突出，被重点关照也是没有办法的事情。

而我重点提一下权健的形同虚设的中场配置，张修维起码年轻，还有机会，但是裴帅是真的不行，权健中场在缺少维特塞尔之后强度下降了不止3个级别。而本场比赛二人无论是组织还是保护防线都是做的不算太好，接下来裴帅是真的不能再用了。

而权健接下来的比赛也不能全等着赵一脚继续神仙球，努力跟上帕托的进攻节奏才是权健现在止住颓势的最好办法，权健国内球员不算弱，这个时候需要及时站出来帮助帕托分担压力了！

---

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

所谓准华班，我觉得不能这么解释。帕托被冻结，恰恰是吸引了防守的力量，而暴露出了防守漏洞，而赵旭日的远射，是发挥了他的特长，很大程度上，带有偶然性。但漏洞的出现，是恒丰遭到绝杀的必然隐患。从这场球来看，如何用帕托吸引更多的力量，而扯出更多漏洞，发挥出本土球员的特点，多点开花，也许效果会大不一样。而本土球员的主动出击，又有对方顾此失彼，又会给帕托更大的发挥空间，也许效果会有质变发生。

权健与恒丰的比赛中，有人说恒丰球员伊明江禁区摔倒，裁判无表示反而出示黄牌，你怎么看？

首先根据目前有限的视频资料和图片资料来看，这个疑似犯规动作属于那种可吹可不吹的范畴，我们假设三个情形：

1. 假如贵州在上半场结束前裁判没有通过VAR判定过一次点球，这个疑似犯规动作可能就吹了；

2. 假如裁判对之前贵州外援对张修维的犯规及时吹停比赛，那么他也不至于产生内疚而酌情执法；

3. 假如这个疑似动作出现在比赛中途，而不是临近的结束的时候，这个球也有可能就吹了；

   基于上面这么多的假如，裁判这次判罚其实内心也很复杂，但是还是保持整场比赛的吹罚平衡，至于这次防守动作有没有涉嫌犯规，我们通过以下仅有的比赛资料来回看下。

目前有限的视频资料得出结论：点球可以不吹，但黄牌可以不给的

第一张图是依力哈木江突破郑达伦防守的正面照，从图片和视频资料可以看出，其实动作发生之前，两个球员心里都有自己的想法了，依力哈木江想的是只要他出脚阻挡我就倒，而郑达伦的想法是我先出脚吓唬他，他想倒的时候我再及时撤回。电光火石的瞬间，两人心里早已暗战，结果事情的发展真的就是这样的了，当时主裁的位置从图片来看最多也就10米远，所以他的视角能清楚的看到郑达伦是否有“大动作”去防守，请大家注意这个“大动作”，郑达伦聪明的撤回防守，让裁判意识到这孩子没有恶意的动作，禁区内的犯规判罚很严格，轻微接触或者一般接触裁判在这个时候不会理会的。所以，裁判在仓促之间相信了自己的第一判断。

裁判没有理会依力哈木江，着急回去看受伤的张修维，也足以见得他已经犯了一次错，不能再错上加错的心态。依力哈木江不依不饶，结果反被裁判出示黄牌警告，看来似乎也合情合理，因为他自己往枪口上送，这没办法啊。但其实裁判你没判点球，也就没有必要出示那张黄牌的，口头警告下就好了。

至于之前贵州外援的铲球是否对张修维有犯规，通过慢放和视频资料来看，也属于那种可吹可不吹的范畴，那外援确实先碰到了球，但是也碰到了人，张修维也确实被伤着了。

所以，这个点球没吹考虑到综合因素下来，裁判当时已经有判断，而且态度很坚决，坚持不看回放，你可以把这个理解成是裁判在球场找平衡的一种艺术行为吧。你们觉得这个点球可以判吗？欢迎评论区告诉我，谢谢！

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

到此，以上就是小编对于权健vs恒丰的问题就介绍到这了，希望介绍关于权健vs恒丰的3点解答对大家有用。